據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)高通與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(Federal Trade Commission，簡(jiǎn)稱FTC)就反壟斷指控進(jìn)行較量時(shí)，它剛剛輸?shù)袅藢?duì)另一家FTC的訴訟案：韓國(guó)的公平貿(mào)易委員會(huì)(Fair Trade Commission)。

　　韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)對(duì)高通公司處以2730億韓元(合2.42億美元)的罰款，原因是該公司在2000年至2009年期間存在壟斷行為，但高通拒絕向該監(jiān)管機(jī)構(gòu)支付罰款。

　　高通不服韓國(guó)FTC在2009年作出的一項(xiàng)裁決，并決定提起上訴。此案于2013年提交首爾高等法院，該法院做出了對(duì)這家美國(guó)公司不利的裁決。高通毫不氣餒，又向韓國(guó)最高法院提出上訴。

　　韓國(guó)最高法院又過(guò)了六年才做出裁決。但是《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，法院已經(jīng)確認(rèn)了高通的行為違反反壟斷法，并維持了大部分的罰款。

　　在2730億韓元的罰款中，法院裁定這家芯片制造商至少必須支付2000億韓元(合1.8億美元)，其余的部分可以交給下級(jí)法院重新酌情處理。

　　向三星電子(Samsung Electronics)和LG電子(LG Electronics)等韓國(guó)智能手機(jī)制造商提供通信芯片的高通，因向使用其移動(dòng)通訊芯片和射頻芯片數(shù)量超過(guò)一定數(shù)額的智能手機(jī)公司提供獎(jiǎng)勵(lì)而受到批評(píng)。

　　法院說(shuō)，這種做法使得手機(jī)公司不會(huì)接受高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的芯片。2000-2009年間，高通每個(gè)季度給手機(jī)制造商的獎(jiǎng)勵(lì)額高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元。

　　在美國(guó)，在高通與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)之間的反壟斷訴訟案中，雙方都提交了證據(jù)，并作了結(jié)案陳詞�，F(xiàn)在我們正在等待法官的裁決。

　　美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)說(shuō)，對(duì)高通不利的證據(jù)是“壓倒性的”。而這家芯片制造商說(shuō)，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)未能證明“實(shí)際傷害”。

　　美國(guó)地方法官露西-科(Lucy Koh)警告稱，她需要一段時(shí)間才能作出裁決。

　　蘋果和高通之間的法律糾紛也在繼續(xù)。

　　最新的事態(tài)發(fā)展是，美國(guó)一家法院站在蘋果一邊，表示高通不能就蘋果提起訴訟之前的任何專利侵權(quán)行為尋求賠償。

　　而德國(guó)一家法院就高通的四項(xiàng)專利侵權(quán)索賠做出了不利于高通的裁決，隨后將對(duì)另外四項(xiàng)專利侵權(quán)索賠作出裁決。