外媒：馬斯克與SEC達成和解 謹言慎行能解決紛爭嗎？

　　4月27日消息，據(jù)外媒報道，電動汽車制造商特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克(Elon Musk)和美國證券交易委員會(SEC)已經(jīng)就前者如何使用社交媒體達成了和解協(xié)議，并列出了其在Twitter分享信息時需要事先接受律師審查的內(nèi)容清單。

　　這份和解協(xié)議已經(jīng)被提交給美國曼哈頓聯(lián)邦法庭，需要法官批準才能生效。協(xié)議中規(guī)定，馬斯克在Twitter或其他社交媒體上發(fā)布某些內(nèi)容之前，必須“事先獲得特斯拉聘用的、經(jīng)驗豐富的證券律師的批準”。

　　需要律師審核的內(nèi)容包括對這家電動汽車制造商的財務狀況、盈利預測、擬議收購和生產(chǎn)數(shù)據(jù)的評論，同時也包括有關“非公開的法律或監(jiān)管結果或決定”的評論，以及特斯拉必須在監(jiān)管文件中向SEC披露的任何事件。

　　和解協(xié)議的腳注顯示：“這份清單并不是詳盡的主題清單。”這意味著，馬斯克在談論任何可能影響該公司股價的事情時，都要保持謹慎行事。換句話說，他的頭上被戴上了“緊箍咒”。

　　如果得到聯(lián)邦法官批準，這份協(xié)議將解決監(jiān)管機構對馬斯克藐視法庭、違反早些時候達成的和解協(xié)議的指控。

　　美國曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院的法官艾莉森·內(nèi)森(Alison J.Nathan)在本月的一次聽證會上表示，去年10月份批準的最初和解協(xié)議“缺乏明確性”，之后協(xié)議發(fā)生了變化。

　　內(nèi)森法官要求雙方重新起草一份協(xié)議，更好地解釋特斯拉的律師應該如何審查馬斯克的貼文，其中包括處理含有潛在市場敏感信息的帖子的詳細程序。

　　內(nèi)森當時敦促雙方“深呼吸，并恢復理智”，給雙方律師兩個星期的時間進行磋商。上周，她同意了SEC和馬斯克聯(lián)合要求延長協(xié)商時間的要求。

　　顯然，SEC與馬斯克遵從了內(nèi)森法官的指示，新提出的和解方案“更加明確”了馬斯克在沒有律師批準的情況下不能評論的話題，這將“減少未來在合規(guī)方面發(fā)生糾紛的可能性”。

　　今年2月19日，馬斯克在Twitter上發(fā)布了一條推文，其中包括有關特斯拉今年生產(chǎn)和交付汽車數(shù)量的信息，但律師并未對此進行審查。這引發(fā)了SEC和馬斯克之間的最新監(jiān)管沖突。

　　SEC指出，這條推文違反了馬斯克與其在去年10月份達成和解協(xié)議的條款。此前，SEC針對特斯拉和馬斯克在Twitter上的聲明提出了民事欺詐指控，馬斯克當時稱“資金獲得保證”，將該公司以每股420美元的價格私有化。這條推文推動特斯拉股價大幅上漲。但事實證明，馬斯克和特斯拉實際上還沒有達成這樣的協(xié)議。

　　根據(jù)最初達成的和解協(xié)議，特斯拉被要求設定新的程序，審查馬斯克的書面通信內(nèi)容，包括推文，其中可能包含有關該公司的重要信息。

　　在本月舉行的法庭聽證會上，馬斯克的律師約翰·韋斯頓(John Hueston)辯稱，和解條款并不精確，導致特斯拉的律師不得不審查馬斯克的貼文時，出現(xiàn)了一種“模棱兩可的情況”。不過，SEC的律師謝麗爾·克朗普頓(Cheryl Crumpton)對此持有不同意見。內(nèi)森法官表示，她傾向于同意韋斯頓的觀點。

　　馬斯克出席了聽證會，但沒有發(fā)言，他對法官的某些評論表示贊同。馬斯克后來發(fā)表了一項聲明，支持內(nèi)森法官的指示，即雙方重新就審查方式進行協(xié)商。

　　長期以來，馬斯克始終與SEC不和。他曾在Twitter上嘲笑SEC是“賣空者濃縮委員會”，這呼應了他此前的抱怨，即被稱為賣空者的熊市投資者散布了有關該公司的破壞性和虛假信息。但考慮到特斯拉最近的財務表現(xiàn)，將這一爭議拋在腦后可能變得更為緊迫。

　　周三，當特斯拉公布季度虧損7.02億美元時，即便是其在華爾街最熱心的支持者也不禁開始感到擔憂。特斯拉的電動汽車銷量比去年第四季度下降了31%。

　　自公布財報以來，特斯拉的股價已暴跌9%。該股上周五收于235.14美元，為2017年初以來的最低水平。就在周四，該股的市值還超過了福特汽車公司。在馬斯克和SEC之間的新和解協(xié)議提交法庭后，特斯拉股價在盤后交易中上漲了約1%。

　　許多投資者抱怨稱，馬斯克與SEC的爭斗已導致其和該公司不必要的分心。證券律師說，馬斯克在沒有得到律師批準的情況下，不能在Twitter上討論相關內(nèi)容，這似乎是合理的。(騰訊科技審校/金鹿)