敗訴高通懇求美國法官：上訴結(jié)束前別執(zhí)行反壟斷判決書

　　雖然美國高通和蘋果公司圍繞“訴訟大戰(zhàn)”達(dá)成和解，甚至被認(rèn)為是一個大贏家，但是在美國政府起訴高通實(shí)施壟斷的訴訟中，高通敗訴，被裁定存在諸多壟斷行為。據(jù)外媒最新消息，周二，高通公司提交正式法律文件，懇請美國法庭法官在這一案件的上述裁決出臺之前，暫時不要執(zhí)行裁決書具體內(nèi)容。

　　據(jù)外媒報道，高通對法庭判決的上訴流程，可能還需要花費(fèi)一年多的時間。

　　5月21日，美國加州圣何塞聯(lián)邦法院知名法官高蘭惠對美國政府下屬聯(lián)邦貿(mào)易委員會起訴高通公司實(shí)施壟斷的案件做出了高通敗訴的裁決。在周二提交給法庭的文件中，高通表示，它相信可以成功地對法庭裁決進(jìn)行上訴和扭轉(zhuǎn)。

　　需要指出的是，高通公司尚未正式提出上訴;周二提交的文件只涉及裁決的條款是否會在執(zhí)行過程中暫時擱置。

　　高通辯稱，高蘭惠法官的裁決引發(fā)了“嚴(yán)重的法律問題”，其中，法官放棄采用2018年3月之后的一些相關(guān)證據(jù)，其中包括蘋果公司放棄高通的通信芯片，轉(zhuǎn)而使用競爭對手英特爾的產(chǎn)品，這一舉動表明高通在手機(jī)通信芯片(調(diào)制解調(diào)器)市場并未占據(jù)壟斷地位。

　　高通還表示，聯(lián)邦貿(mào)易委員會在訴訟中的提出的一些理論在過去的反壟斷法律中是沒有說法的，這些論點(diǎn)包括高通的專利授權(quán)做法相當(dāng)于對智能手機(jī)制造商的一種“課稅”，這種做法產(chǎn)生了利潤，然后高通能夠利用這些利潤繼續(xù)削弱競爭對手。

　　高通表示，高蘭惠法官的裁決將迫使其重新調(diào)整專利授權(quán)業(yè)務(wù)，甚至向芯片行業(yè)的競爭對手提供新的授權(quán)協(xié)議，這將會對高通的業(yè)務(wù)造成干擾和損失，如果高通公司將來在上訴中獲勝，這也無法挽回之前的一些損失。

　　今年4月，高通解決了與蘋果的法律沖突，股價飆升23%，但在美國法庭做出裁決后，該公司股價下跌了15%。

　　對于高通和蘋果公司突然達(dá)成協(xié)議，外界普遍認(rèn)為高通是獲勝的一方，高通繼續(xù)保持了傳統(tǒng)的專利授權(quán)模式，即按照智能手機(jī)的整機(jī)價格收取專利費(fèi)(而不是蘋果所要求的按照通信芯片的價格來收取專利費(fèi))。蘋果為了保證智能手機(jī)5G調(diào)制解調(diào)器的穩(wěn)定供應(yīng)，只能選擇和高通和解。庫克過去多次在公開場合炮轟高通的壟斷行為，但是和解協(xié)議并未解決蘋果不滿的問題。

　　高通表示：“在徹底重組專利授權(quán)業(yè)務(wù)關(guān)系后，(如果將來上訴獲得成功)高通將無法有序地重返過去的業(yè)務(wù)模式，高通也將無法取消和廠商重新簽署的專利授權(quán)協(xié)議。”

　　對于高通提出的請求，聯(lián)邦貿(mào)易委員會官員尚未發(fā)表評論。

　　總部位于圣地亞哥的高通公司生產(chǎn)手機(jī)應(yīng)用處理器和調(diào)制解調(diào)器芯片，在手機(jī)芯片市場擁有主導(dǎo)地位，與此同時高通擁有海量的通信專利，該公司的大部分利潤來自專利授權(quán)業(yè)務(wù)。

　　在裁決書中，高蘭惠法官宣布高通的專利授權(quán)做法“扼殺了競爭”，并指示該公司在不威脅切斷供應(yīng)的情況下，以公平的價格與客戶重新談判專利授權(quán)協(xié)議。

　　高蘭惠還裁定，高通必須以公平的條件向聯(lián)發(fā)科(中國臺灣的手機(jī)芯片制造商)等競爭對手提供專利授權(quán)。高通目前主要將其專利授權(quán)給智能手機(jī)設(shè)備制造商。

　　據(jù)國外媒體報道，如果高通面向其他手機(jī)芯片制造商提供專利授權(quán)，那么高通從每一部智能手機(jī)獲取的專利費(fèi)收入可能從大約20美元下降到幾美元。

　　法官還表示，高通不能簽訂排他性協(xié)議，阻止芯片競爭對手向蘋果和三星電子等智能手機(jī)制造商銷售芯片。高蘭惠法官要求對高通公司進(jìn)行七年的嚴(yán)格監(jiān)管，以確保其遵守裁決書中的條款。

　　如果法官拒絕了高通提出的在上訴過程中暫停執(zhí)行裁決書的請求，高通將會向美國第九巡回上訴法院提出同樣的要求。另外，如果未能夠暫停執(zhí)行裁決書，高通也會繼續(xù)自己的上訴程序。

　　今年一月，高通在高蘭惠法官主持的為期10天的非陪審團(tuán)審判中辯稱，通過科技領(lǐng)先地位，高通在智能手機(jī)芯片市場占據(jù)了主導(dǎo)地位，但是沒有扼殺競爭對手。

　　高通遭到政府機(jī)構(gòu)的反壟斷訴訟早已經(jīng)不是新聞，迄今為止高通在全世界四個國家地區(qū)遭到了反壟斷調(diào)查和巨額罰款，罰款總額將近40億美元。許多國家的政府認(rèn)為，高通在通信專利授權(quán)、手機(jī)芯片銷售等方面存在不公平競爭，損害了智能手機(jī)廠商和消費(fèi)者的利益。

　　之前，中國政府反壟斷部門也對高通開出了將近十億美元的反壟斷罰款，高通被迫調(diào)整了中國廠商的專利費(fèi)水平，之后陸續(xù)和大量的中國手機(jī)廠商簽署了專利授權(quán)協(xié)議。

　　2018年，歐盟委員會也對高通開出了十億歐元的巨額罰單，原因也是在智能手機(jī)通信芯片市場濫用主導(dǎo)地位。這一罰款金額相當(dāng)于高通年收入的5%。

　　據(jù)悉，庫克過去多次表示，今天的智能手機(jī)提供了豐富的功能，通信僅僅是其中之一的功能，高通的技術(shù)專利只和手機(jī)的通信功能有關(guān)，因此高通只能通過調(diào)制解調(diào)器芯片的價格計算專利費(fèi)，而不是智能手機(jī)整機(jī)。(騰訊科技審校/承曦)