不久前，美國寫字樓二房東企業(yè)WeWork上市失敗，該公司的市值暴跌了大約九成，此案成為全球科技行業(yè)發(fā)展歷史上的一個標志性事件，引發(fā)了風險投資對于科技公司投資策略的全面反思。據(jù)外媒最新消息，兩名知情人士透露，美國證券交易委員會正在對這家公司在首次公開募股失敗前的舉動是否違反了財務規(guī)則進行調(diào)查。

　　據(jù)國外媒體報道，知情人士說，該機構的執(zhí)法部門正在調(diào)查WeWork的業(yè)務及其向投資者披露的信息。

　　美國證券交易委員會對WeWork啟動調(diào)查的背景，是最近的許多報道披露了WeWork內(nèi)部混亂的管理，以及過于大膽的融資活動，另外WeWork也被指在招股文件中隱瞞了許多重要信息。

　　據(jù)知情人士透露，WeWork最近招募了安德魯·切里斯尼(Andrew Ceresney)，這位華爾街頂級律師曾擔任美國證券交易委員會執(zhí)法部門的負責人。

　　要求不透露姓名的消息人士說，證券交易委員會的調(diào)查是初步的，也有可能不會導致任何不當行為指控，目前調(diào)查并未對外公開。

　　WeWork發(fā)言人拒絕置評，切里斯尼也拒絕置評，她現(xiàn)在是紐約律師事務所Debevoise ?? Plimpton的合伙人。證券交易委員會發(fā)言人也拒絕置評。

　　動蕩的一年

　　對WeWork來說，美國政府這一調(diào)查只是過去混亂一年的繼續(xù)延續(xù)。該公司的市值一度高達470億美元，令人瞠目結舌，隨后失去了投資者的青睞，上市計劃失敗，估值大幅暴跌，最終需要日本軟銀集團的紓困。

　　軟銀集團持有軟銀集團多數(shù)股權。今年9月，WeWork罷免了被認為魅力非凡的首席執(zhí)行官諾依曼，并撤回了首次公開募股計劃。該公司現(xiàn)在的價值不到80億美元。

　　對于美國監(jiān)管部門的調(diào)查，諾依曼的發(fā)言人拒絕置評。

　　當一家公司承受嚴重輿論危機時，美國證券交易委員會“落井下石”并不罕見。該機構通常會迅速聯(lián)系相關公司，以確保電子郵件和文件等證據(jù)得到保存。

　　目前無法確定具體的WeWork業(yè)務決策或交易是否推動了這次調(diào)查。不過很顯然，WeWork最近發(fā)生的一些變化已經(jīng)讓華爾街倍感震驚。

　　利益沖突

　　當WeWork在首次公開募股前發(fā)布招股書時，該公司披露了與銷售同步增長、有時甚至增長更快的巨額虧損。一些投資者還表示，他們對文件中出現(xiàn)的一些利益沖突現(xiàn)象感到擔憂。

　　例如，該公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官諾依曼居然也是一個私人房東，他把建筑物出租給WeWork而獲利。當公司更名為“We”時，它以590萬美元從諾依曼控制的一個實體購買了“We”的相關商標。

　　WeWork的公司治理非同尋常。在公司的繼任計劃中，WeWork將諾依曼的妻子麗貝卡列為有權選出下一位首席執(zhí)行官的委員會的三人之一。

　　WeWork還因使用非常規(guī)會計指標而聞名，如“社區(qū)調(diào)整的稅前凈利潤(Ebitda)”，該公司稱這個指標反映了WeWork每一個辦公場所的盈利能力。這一指標受到華爾街分析師的廣泛質疑，最初出現(xiàn)在與2018年債券發(fā)行相關的金融文件中，后來進入了招股書文件，但是最終被刪除。

　　本周，WeWork公司告訴債券持有人，截至9月底，它有20億美元現(xiàn)金。但據(jù)知情人士透露，該公司今年早些時候加快了支出額度，目的是向首次公開募股的潛在投資者表明其業(yè)務增長強勁。因此，WeWork最早在11月就可能出現(xiàn)資金鏈斷裂，這促使日本軟銀集團出手救助。

　　影響巨大

　　WeWork上市失敗被認為是一個標志性事件，日本軟銀集團和孫正義遭到了外界批評，被認為推動了科技公司投資泡沫，孫正義也反思了自己的投資錯誤。

　　美國風險投資行業(yè)也進行了反思，行業(yè)高管表示，要警惕那些披著科技外衣的傳統(tǒng)業(yè)務公司。比如WeWork只不過從事了二房東業(yè)務，不應該被認為是一家科技公司，美國房地產(chǎn)行業(yè)有許多公司從事同樣的業(yè)務。

　　之前，Uber也在歐洲法庭被認定是一家出租車公司，而不是科技平臺公司。

　　另外，美國資本市場和投資機構更加看重科技公司的盈利能力和盈利時間表，他們開始冷淡所謂的“故事”和“概念”。近期，許多沒有盈利、上市不久的科技公司股價出現(xiàn)了大幅暴跌，華爾街逼迫這些公司實施重組，盡早實現(xiàn)盈利。

　　調(diào)查獨角獸

　　如果美國證券交易委員會得出投資者被WeWork公司誤導的結論，那么雖然WeWork最終取消了上市(繼續(xù)作為一家私營公司)并不能保護公司或高管免受處罰，而且隨著幾只硅谷獨角獸(估值超過十億美元的非上市公司)的出現(xiàn)，美國證券交易委員會近年來加強了對未上市公司的調(diào)查。

　　今年4月，Jumio公司的前首席執(zhí)行官丹尼爾·馬特斯(Daniel Mattes)同意支付1700多萬美元，以解決證券交易委員會關于他夸大了這家私人移動支付公司收入數(shù)字的指控。但是在和解協(xié)議中，馬特斯沒有承認或否認這些指控。

　　美國證券交易委員會與一家私人公司有關的最著名的案件涉及前Theranos公司首席執(zhí)行官伊麗莎白·霍姆斯。她在2018年支付了50萬美元來解決證券交易委員會的指控，證券交易委員會指控她籌集了數(shù)億美元，對自家血液檢測公司的技術撒謊。她沒有承認或否認這些說法。(騰訊科技審校/承曦)