12月10日消息，據(jù)外媒報(bào)道，今年秋天早些時(shí)候，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在加州門洛帕克的Facebook總部舉行的一次市政廳會(huì)議上，向他的聽眾發(fā)出了針對(duì)硅谷的哀嘆：科技搖籃正在失去昔日光彩。扎克伯格提及住房成本激增、交通混亂以及基礎(chǔ)設(shè)施老化等問題。他說，這意味著Facebook現(xiàn)在將尋找其他地方進(jìn)行擴(kuò)張。

　　但是，對(duì)于這些抱怨，有一種認(rèn)知上的悖論。Facebook可能確實(shí)計(jì)劃將目光投向別處，但在可預(yù)見的未來，該公司與舊金山灣區(qū)之間的關(guān)系將依然異常緊密。Facebook現(xiàn)在正在籌備房地產(chǎn)和租賃提案，這將為該地區(qū)帶來數(shù)以千計(jì)的新工人。

　　一份最新報(bào)告指出，盡管存在這些令人頭疼的問題，但硅谷作為“科技之都”的地位無論是在規(guī)模還是重要性上仍在繼續(xù)增長(zhǎng)。該地區(qū)和其他幾個(gè)沿�？萍贾行恼�在吞噬著比以往任何時(shí)候都更多的高薪科技工作崗位。數(shù)據(jù)表明，只有少數(shù)地方正在與其他地方拉開距離，搶走了薪資最高的崗位和投資。

　　布魯金斯學(xué)會(huì)和智庫(kù)信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)的研究人員，通過觀察13個(gè)科技相關(guān)行業(yè)的研發(fā)支出和STEM學(xué)位比例得出了這一結(jié)論。這些行業(yè)包括軟件行業(yè)、制藥以及航空航天等領(lǐng)域的就業(yè)機(jī)會(huì)。研究人員發(fā)現(xiàn)，在2005至2017年間，美國(guó)圣何塞、舊金山、西雅圖、圣地亞哥和波士頓這五個(gè)大都市區(qū)不僅增加了大量高薪科技工作崗位，而且它們?cè)谶@些行業(yè)中所占主導(dǎo)地位也越來越明顯。

　　當(dāng)然，還有其他衡量城市成功的方法。從總體就業(yè)增長(zhǎng)來看，奧斯汀和紐約等其他大城市似乎表現(xiàn)良好，許多較小的城市也是如此。此外，結(jié)論還取決于你如何劃分就業(yè)市場(chǎng)�？匆豢锤鼜V泛的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，或者只是審視下更狹隘的軟件行業(yè)，許多不同的城市都加入了成功的行列。

　　但布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員、該報(bào)告的合著者馬克·穆羅(Mark Muro)表示，他們的目標(biāo)是顯示研究密集型行業(yè)的重心在向哪里轉(zhuǎn)移，但結(jié)果顯示這種轉(zhuǎn)移趨勢(shì)并不明顯。他說：“許多城市都在增加就業(yè)機(jī)會(huì)，這很好。問題是，這是否真的改變了局面。“他研究的目標(biāo)往往是薪酬最高的行業(yè)，并在很大程度上驅(qū)動(dòng)著風(fēng)險(xiǎn)投資和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。

　　鑒于硅谷存在的悲觀情緒，最令人驚訝的可能是就業(yè)差距正在擴(kuò)大。穆羅說：“我們看到一種至少持續(xù)了20年的趨勢(shì)正在加強(qiáng)：創(chuàng)新中心的地位更加鞏固，有錢人變得更富有。“

　　沒有參與這項(xiàng)研究的加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家恩里科·莫雷蒂(Enrico Moretti)表示，這在一定程度上是由于企業(yè)需求的變化所致。有些科技中心的長(zhǎng)期主導(dǎo)地位多少有些違反直覺。畢竟，技術(shù)本應(yīng)是一股民主化的力量，互聯(lián)網(wǎng)和iPhone將使人們?cè)谌魏蔚胤竭M(jìn)行創(chuàng)新工作成為可能。

　　但恰恰相反，高科技產(chǎn)業(yè)正接近高科技崗位從業(yè)者，企業(yè)也聚集在投資中心周圍。在這些地方，熟練工人更容易留下來，在不同的公司之間跳來跳去，同時(shí)彼此之間保持聯(lián)系。莫雷蒂說，這也會(huì)在個(gè)人層面上發(fā)揮作用。在最近的一項(xiàng)研究中，莫雷蒂跟蹤了科學(xué)家在灣區(qū)等地的專利申請(qǐng)活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)他們?cè)谶@些創(chuàng)新中心的生產(chǎn)力要高得多。

　　莫雷蒂指出，創(chuàng)新公司聚合起來的趨勢(shì)現(xiàn)在已經(jīng)十分明顯。對(duì)人才的日益關(guān)注也意味著企業(yè)最終對(duì)扎克伯格和其他許多人哀嘆的基礎(chǔ)設(shè)施問題不再那么敏感。這也使得政府政策干預(yù)更難進(jìn)行，并將高薪行業(yè)轉(zhuǎn)移到其他地方變得更難。莫雷蒂說，50年前，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施是鼓勵(lì)某個(gè)地區(qū)就業(yè)和工資增長(zhǎng)的可靠途徑。

　　現(xiàn)在刺激增長(zhǎng)變得更為復(fù)雜。這份研究報(bào)告的作者建議將目光投向二線的更小城市，這些城市正在增加新的高科技工作崗位，但速度較慢。這包括像匹茲堡和麥迪遜這樣的地方。他們已經(jīng)有了很多擁有STEM學(xué)位以及圍繞主要大學(xué)建立新興創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的工人。

　　研究人員的觀點(diǎn)是，在經(jīng)濟(jì)真正陷入困境的地方，或在現(xiàn)有科技人才很少的地方，很難從頭開始建立創(chuàng)新中心。相反，你想從已經(jīng)十分熱鬧的地方開始，通過多種投資(比如研發(fā)、教育獎(jiǎng)學(xué)金和小企業(yè)融資)以及鼓勵(lì)新企業(yè)的稅收激勵(lì)措施，推動(dòng)它們成為創(chuàng)新中心。

　　換句話說，這些地方已經(jīng)是高科技公司爭(zhēng)相涌入的樂土，但他們需要更多的養(yǎng)料才能到達(dá)那里。研究人員更喜歡獲得聯(lián)邦投資，而不是試圖吸引個(gè)體企業(yè)的地方補(bǔ)貼。對(duì)于較小的社區(qū)來說，這種努力往往是徒勞的，威斯康星州的富士康工廠縮小規(guī)模和亞馬遜的第二總部(HQ2)搜索等事件就證明了這一點(diǎn)。

　　問題是，這筆投資是否會(huì)用在合適的位置。莫雷蒂表示，如果你想長(zhǎng)期幫助一個(gè)地區(qū)成為對(duì)亞馬遜更具吸引力的前哨基地或新一代創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)源地，為有前途的地區(qū)提供資金可能更有意義。但從政治上講，當(dāng)其他許多城市都在苦苦掙扎的時(shí)候，這種投資很難讓人接受。國(guó)會(huì)想要把聯(lián)邦稅收資金投向哪里：是高歌猛進(jìn)的麥迪遜，還是像威奇托這樣在高科技就業(yè)方面正在失利的地方?

　　穆羅指出，他認(rèn)為國(guó)會(huì)不應(yīng)該采納他的建議，不去幫助那些真正落后的城市。這是個(gè)不同的問題，有一套不同的復(fù)雜解決方案。另一個(gè)問題是，城市是否想要硅谷激發(fā)的那種增長(zhǎng)?

　　麥迪遜現(xiàn)在擁有相當(dāng)健康的經(jīng)濟(jì)。對(duì)威斯康星州來說，從舊金山或西雅圖的經(jīng)濟(jì)中吸走一些熱量可能對(duì)這個(gè)國(guó)家有好處。但就連科技行業(yè)也認(rèn)識(shí)到，這也伴隨著不好的事情發(fā)生：貧富差距擴(kuò)大，道路不堪重負(fù)，房?jī)r(jià)飛漲。就像科技行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者現(xiàn)在也承認(rèn)的那樣，并不是每個(gè)人都想生活在硅谷那樣的地方。 (騰訊科技審校/金鹿)