張?jiān)洪L(zhǎng)訪談視頻:https://v.qq.com/x/page/s3164chzvh3.html

　　隨著數(shù)據(jù)內(nèi)容行業(yè)的飛速發(fā)展，其所應(yīng)用的領(lǐng)域已不再局限于研究、新聞等行業(yè)。良好的數(shù)據(jù)洞察力和數(shù)據(jù)理解力將成為各行業(yè)人才的必備技能。國(guó)內(nèi)外的數(shù)據(jù)內(nèi)容和媒介融合領(lǐng)域最缺哪一類人才?學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)新聞的高校學(xué)生，畢業(yè)后從事相關(guān)工作的比例又有多少?展望數(shù)據(jù)內(nèi)容未來(lái)的發(fā)展，有哪些可行的中外合作方向?

　　近日，中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張志安做客新浪演播室，與新浪新聞、封面新聞暢談數(shù)據(jù)內(nèi)容發(fā)展的現(xiàn)狀與前景，以下為訪談實(shí)錄：

　　好的數(shù)據(jù)內(nèi)容作品：可信、透明、會(huì)講故事

　　隨著技術(shù)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)各媒體平臺(tái)呈現(xiàn)出越來(lái)越多的數(shù)據(jù)內(nèi)容，您認(rèn)為什么是“數(shù)據(jù)內(nèi)容”?

　　答：好的數(shù)據(jù)內(nèi)容，就是準(zhǔn)確、精確的數(shù)據(jù)，加上通俗、創(chuàng)新的表達(dá)，完成基于數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)的洞察，所以數(shù)據(jù)本身固然重要，更重要的是通過(guò)數(shù)據(jù)洞察社會(huì)。

　　您認(rèn)為優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)內(nèi)容，需要包含哪些要素?達(dá)到哪些標(biāo)準(zhǔn)?

　　答：第一是數(shù)據(jù)本身靠譜，就是它的信效度非常高;第二是數(shù)據(jù)的來(lái)源、整個(gè)調(diào)查的方法和傳播數(shù)據(jù)的透明性，這樣的話可以讓公眾理解不同的數(shù)據(jù)偏差和數(shù)據(jù)價(jià)值;第三就是通過(guò)數(shù)據(jù)去講故事的能力，也就是數(shù)據(jù)新聞的敘事和表達(dá)。

　　為何數(shù)據(jù)內(nèi)容也要追求“深度”？

　　有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)據(jù)內(nèi)容也可以做得很深，但是我們知道其實(shí)調(diào)查報(bào)道是傳統(tǒng)媒體比較擅長(zhǎng)的深度范疇。您認(rèn)為這兩種不同的作品在深度的體驗(yàn)上有哪些相同點(diǎn)和不同點(diǎn)?

　　答：在我看來(lái)，在講故事的基礎(chǔ)上去接近真相，是數(shù)據(jù)新聞和深度報(bào)道能夠找到共同結(jié)合點(diǎn)的一個(gè)樞紐。不管是通過(guò)數(shù)據(jù)或通過(guò)核心材料去講述深度事實(shí)，對(duì)呈現(xiàn)社會(huì)的復(fù)雜性都需要有一個(gè)共同的標(biāo)準(zhǔn)，就是超越事實(shí)表面去探究事實(shí)背后的價(jià)值。在日常情況下，我們通常離事實(shí)很近，但是我們離真相很遠(yuǎn)，那么不管是深度報(bào)道，還是數(shù)據(jù)新聞想要呈現(xiàn)它的深度，就要盡可能的去接近真相，真相雖然沒有辦法被完全弄清，但可以無(wú)限的接近和抵達(dá)。

　　我想，他們都有共同的追求，不管是通過(guò)數(shù)據(jù)還是故事，都希望能夠增加我們對(duì)社會(huì)復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)，能夠在一個(gè)更大的社會(huì)復(fù)雜性的知識(shí)拼圖和信息拼圖當(dāng)中，讓受眾獲得他原來(lái)所不具有的對(duì)社會(huì)更深層次的一種認(rèn)知。那么這種認(rèn)知的價(jià)值拼合起來(lái)，會(huì)讓我們現(xiàn)代的讀者變成更加理性的公民，從而讓大家在提高媒體素養(yǎng)的同時(shí)，對(duì)社會(huì)的理性和建設(shè)性有更多的期待。在掌握很好的事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，大家的公共對(duì)話、公共表達(dá)才會(huì)更加具有理性，才更有可能達(dá)成理性的輿論共識(shí)，從而以媒體這種優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容助力國(guó)家治理的現(xiàn)代化。

　　如果他們之間有一些差異的話，我覺得第一點(diǎn)是做數(shù)據(jù)新聞的團(tuán)隊(duì)既要有產(chǎn)品經(jīng)理的思維，同時(shí)更要有對(duì)數(shù)據(jù)的捕捉、分析和處理能力以及把新聞故事化的能力。做深度報(bào)道最重要的三種能力從簡(jiǎn)而言，一是認(rèn)知社會(huì)復(fù)雜性的能力;二是通過(guò)調(diào)查去進(jìn)行突破，拿到獨(dú)家事實(shí)的能力; 三是通過(guò)一個(gè)較長(zhǎng)的文本講故事的能力。所以數(shù)據(jù)新聞和深度報(bào)道，他們各自對(duì)團(tuán)隊(duì)操作的要求是有所不同的。

　　透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)：造成國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)新聞差距的原因有哪些？

　　我們國(guó)家現(xiàn)在的數(shù)據(jù)內(nèi)容產(chǎn)品，基本上還是以描述和呈現(xiàn)數(shù)據(jù)為主，可以說(shuō)和國(guó)外相比，我們?nèi)狈�互�?dòng)的體驗(yàn)，以及對(duì)數(shù)據(jù)的分析和挖掘。您認(rèn)為這種原因是如何造成的?還要如何改變這種情況?

　　答：我覺得可能有幾個(gè)原因，首先是數(shù)據(jù)的獲得性，就是說(shuō)如果我們不同的政府部門，它具有數(shù)據(jù)更開放的計(jì)劃和平臺(tái)，對(duì)媒體或者是第三方機(jī)構(gòu)來(lái)講，就更有可能獲得公共事務(wù)或者是社會(huì)運(yùn)行的開放數(shù)據(jù)，所以這個(gè)涉及到不同國(guó)家和地區(qū)政府?dāng)?shù)據(jù)開放的計(jì)劃和數(shù)據(jù)獲得性便利程度的差異。

　　第二個(gè)是跟不同的專業(yè)主流媒體對(duì)數(shù)據(jù)重視程度的差異有關(guān)。你比方說(shuō)在新媒體環(huán)境下，很多專業(yè)媒體面對(duì)一種比較大的轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)和壓力，甚至有一些被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)，所以他們?yōu)閿?shù)據(jù)新聞所做的成本投入相對(duì)來(lái)講就會(huì)低一些。但我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，比方說(shuō)財(cái)經(jīng)類媒體，或者像新浪這樣的綜合商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，我們對(duì)于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)品是比較愿意花成本的，如果成本投入多的話，我們所做出來(lái)的數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)品會(huì)更加具有可持續(xù)性和專業(yè)品質(zhì)。

　　第三點(diǎn)，我覺得也跟我們整個(gè)受眾市場(chǎng)對(duì)數(shù)據(jù)新聞的購(gòu)買能力以及數(shù)據(jù)新聞的商業(yè)價(jià)值變現(xiàn)非常有關(guān)。相對(duì)來(lái)講財(cái)經(jīng)媒體，它通過(guò)付費(fèi)墻的方式，更有可能把數(shù)據(jù)新聞跟其他的內(nèi)容產(chǎn)品放在一起，通過(guò)用戶的付費(fèi)來(lái)獲得部分的成本變現(xiàn)。但對(duì)大部分的綜合類報(bào)紙或者都市類媒體來(lái)講，就很難通過(guò)數(shù)據(jù)新聞獲得直接的內(nèi)容變現(xiàn)，這樣的話也可能會(huì)影響這些主流媒體生產(chǎn)數(shù)據(jù)新聞的可持續(xù)性和積極性。

　　如何做好數(shù)據(jù)內(nèi)容？大小數(shù)據(jù)都有用，速度深度要平衡

　　利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿情的分析和調(diào)查，是國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)內(nèi)容關(guān)注的焦點(diǎn)之一。在分析網(wǎng)絡(luò)輿情方面，用大數(shù)據(jù)的方式生產(chǎn)數(shù)據(jù)內(nèi)容產(chǎn)品是否可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)的、經(jīng)典的社會(huì)調(diào)查方法?

　　答：用大數(shù)據(jù)的方法來(lái)做網(wǎng)絡(luò)輿情的研究，當(dāng)然會(huì)成為一種必備手段，而且也會(huì)成為一種新的研究方法。它區(qū)別于我們過(guò)去質(zhì)化的觀察、案例的觀察法，也區(qū)別我們過(guò)去傳統(tǒng)的以社會(huì)問(wèn)卷來(lái)做民意調(diào)查的方法，它具有非常大的便利性和極大的價(jià)值。比方說(shuō)通過(guò)新浪微博這個(gè)平臺(tái)，我們就可以去監(jiān)測(cè)整個(gè)微博的輿論場(chǎng)。從某種程度上來(lái)講，通過(guò)一個(gè)平臺(tái)的全數(shù)據(jù)，對(duì)整個(gè)平臺(tái)的輿論觀察一定是最全面、最及時(shí)的，而且通過(guò)大數(shù)據(jù)方法，我們可以及時(shí)的抓取數(shù)據(jù)，之后再通過(guò)對(duì)社會(huì)屬性相關(guān)標(biāo)簽的分析，我們又可以具體到不同的人群和地區(qū)，從而可做地區(qū)輿論差異、人群差異和不同話題背后的社會(huì)心態(tài)的比較，這都是大數(shù)據(jù)方法帶來(lái)的極大價(jià)值。但是通過(guò)做輿論研究多年，我們有個(gè)深深的感觸，大小數(shù)據(jù)都有其價(jià)值，也都有其不同的缺陷，比方說(shuō)對(duì)大數(shù)據(jù)來(lái)講，它可能會(huì)受到一些樣本偏差的影響，還有全網(wǎng)的數(shù)據(jù)對(duì)每一個(gè)平臺(tái)來(lái)講又都是相對(duì)的數(shù)據(jù)孤島，所以很難完全聯(lián)通，因?yàn)槁?lián)通也會(huì)涉及到隱私問(wèn)題。另外受網(wǎng)絡(luò)水軍或者商業(yè)因素的影響，網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)也可能會(huì)受到污染。因此我覺得最為理想的辦法是一方面對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清理，一方面對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行抓取，再則就是通過(guò)大小數(shù)據(jù)相結(jié)合的方式來(lái)做完整的輿論分析。我們都知道不同的輿論場(chǎng)，它在特定的階段，特定的話題也會(huì)受到公共政策包括管理制度的要求，所以這也會(huì)使得顯性的輿論場(chǎng)可能未必能夠完整的反映社會(huì)的真實(shí)心態(tài)。因之我們基本的結(jié)論是大中小數(shù)據(jù)都要用，傳統(tǒng)方法和數(shù)據(jù)分析方法要有效的結(jié)合，強(qiáng)的信號(hào)感觸到的網(wǎng)絡(luò)輿論和弱的信號(hào)感知到的網(wǎng)絡(luò)之下的輿論兩者也要結(jié)合。我覺得從未來(lái)的發(fā)展來(lái)講，顯性輿論和隱性輿論要有效結(jié)合，大小數(shù)據(jù)要有效結(jié)合，數(shù)據(jù)智能分析和人的社會(huì)判斷和洞見要有效結(jié)合，這樣的話我們才有可能更加完整的、真實(shí)的、全面的認(rèn)識(shí)我們的輿論。

　　時(shí)效性較強(qiáng)的數(shù)據(jù)內(nèi)容(如疫情報(bào)道)，受眾對(duì)數(shù)據(jù)更新的及時(shí)性、準(zhǔn)確性要求更高，但數(shù)據(jù)分析和可視化制作(如復(fù)雜的動(dòng)態(tài)信息圖和交互設(shè)計(jì)等)需要較長(zhǎng)的生產(chǎn)周期，數(shù)據(jù)內(nèi)容從業(yè)者該如何平衡這一對(duì)矛盾?

　　答：我覺得對(duì)數(shù)據(jù)新聞的從業(yè)者來(lái)講，一定要解決所謂的時(shí)效和深度的關(guān)系，而且要清楚對(duì)受眾來(lái)講，從快到深是一個(gè)遞進(jìn)的信息需求，所以面對(duì)一個(gè)重要的個(gè)案數(shù)據(jù)，比方說(shuō)某地區(qū)出現(xiàn)了新的確診病例，我們就可以快訊或簡(jiǎn)訊的方式第一時(shí)間先做報(bào)道。因?yàn)闀r(shí)效的需要，我們緊接著把這個(gè)數(shù)據(jù)跟其它的數(shù)據(jù)相結(jié)合，比方過(guò)去一周或者一個(gè)地區(qū)目前確診的病例和已經(jīng)治愈的數(shù)據(jù)再做一個(gè)產(chǎn)品，以便滿足我們對(duì)這個(gè)地區(qū)疫情感染情況的一種動(dòng)態(tài)更新，像新浪新聞客戶端，我們推出的疫情地圖能把相關(guān)的數(shù)據(jù)整合在一起，非常直接簡(jiǎn)便的呈現(xiàn)出來(lái)，這樣公眾不僅可從數(shù)據(jù)可視化來(lái)獲得相關(guān)的動(dòng)態(tài)信息，而且易于大家進(jìn)行社交分發(fā)。我們可以把相關(guān)的數(shù)據(jù)生成不同的產(chǎn)品，通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)的方式傳播給我們的受眾和親朋好友，很好地實(shí)現(xiàn)了專業(yè)的生產(chǎn)和社交分發(fā)的協(xié)同。我們當(dāng)然還可以做更多的可查詢、可互動(dòng)、可參與的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)內(nèi)容產(chǎn)品相對(duì)來(lái)講就可以時(shí)效性不那么強(qiáng)，所以我覺得對(duì)于數(shù)據(jù)內(nèi)容的生產(chǎn)者來(lái)講非常重要的一點(diǎn)，是要把握好速度和深度之間的平衡。

　　做好數(shù)據(jù)內(nèi)容，我們面臨三個(gè)挑戰(zhàn)

　　數(shù)據(jù)內(nèi)容這個(gè)概念是西方先提出來(lái)的，隨后引進(jìn)了中國(guó)。 您覺得數(shù)據(jù)內(nèi)容在中國(guó)這七八年的本土化的過(guò)程中，遇到了哪些困難?目前業(yè)界和學(xué)界在這方面有沒有解決這些困難的思路和嘗試?

　　答：數(shù)據(jù)新聞在中國(guó)的發(fā)展，我覺得碰到最大的困難有三個(gè)，第一就是開放數(shù)據(jù)的共享獲得，其實(shí)渠道還相對(duì)比較單一。 如今，國(guó)內(nèi)的發(fā)展最缺的既不是人才，也不是技術(shù)，而是數(shù)據(jù)。因?yàn)閿?shù)據(jù)才是源頭活水，只有更廣泛的、更充分的、更打通的、更有價(jià)值的、體量更大的數(shù)據(jù)，我們才能有更大的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。第二個(gè)就是持續(xù)生產(chǎn)數(shù)據(jù)新聞的專業(yè)媒體還是不夠多，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在還是少數(shù)的網(wǎng)站少數(shù)的客戶端或者少數(shù)的主流媒體在專注做這一塊。在商業(yè)的網(wǎng)站客戶端里面，我們新浪是比較重視的。但是我覺得總體來(lái)講，大家在做這一塊的還是少數(shù)，沒有形成一個(gè)規(guī)模和集群的效應(yīng)。第三個(gè)我覺得一個(gè)特別大的挑戰(zhàn)是今天很多的數(shù)據(jù)新聞，它對(duì)于透明性的堅(jiān)守原則貫徹是不夠的。我們很多時(shí)候拿了這個(gè)數(shù)據(jù)直接把結(jié)果呈現(xiàn)給了大家，但數(shù)據(jù)的來(lái)源、數(shù)據(jù)的調(diào)查方法、數(shù)據(jù)本身的偏差是否會(huì)對(duì)公眾在理解上造成誤導(dǎo)，有時(shí)候我們會(huì)再次強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的價(jià)值，而不去反思數(shù)據(jù)的不足。

　　探索數(shù)據(jù)內(nèi)容的國(guó)際合作之道

　　在未來(lái)數(shù)據(jù)內(nèi)容的發(fā)展里，您認(rèn)為有哪些可以中外合作的事情?

　　答：我目前看到的中外合作的這種數(shù)據(jù)，比較多的是全球化的或者區(qū)域性的跨國(guó)調(diào)查。你比方說(shuō)在過(guò)去幾年當(dāng)中，我們有一些國(guó)家對(duì)于不同政府形象和公眾認(rèn)知的相關(guān)調(diào)查，那么這個(gè)數(shù)據(jù)就可以做比較，包括我們中國(guó)和亞洲其他一些國(guó)家，也曾經(jīng)有主流媒體做持續(xù)的民意調(diào)查，那么這些數(shù)據(jù)一開始呈現(xiàn)的時(shí)候，不管是我方媒體來(lái)進(jìn)行傳播，還是他國(guó)媒體進(jìn)行傳播，我覺得就是一種數(shù)據(jù)新聞的跨國(guó)合作。但你會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的合作其實(shí)相對(duì)比較零散，是項(xiàng)目依托制的，是項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)的，還沒有成為一個(gè)普遍的、在媒體之間持續(xù)的一種跨國(guó)的數(shù)據(jù)調(diào)查基礎(chǔ)上的數(shù)據(jù)新聞。當(dāng)然還有另外一種合作就是國(guó)外的媒體做了好的數(shù)據(jù)新聞，國(guó)內(nèi)會(huì)對(duì)它進(jìn)行翻譯和二次傳播，國(guó)內(nèi)做的一些好的數(shù)據(jù)，國(guó)外也會(huì)做援引，這也算是一種媒體之間的跨境合作。但總體看來(lái)這種合作的持續(xù)性、全面性、系統(tǒng)性是不夠的。

　　數(shù)據(jù)內(nèi)容的國(guó)際合作最難的還是在于我們多數(shù)的媒體都是在滿足本國(guó)的受眾，所以在進(jìn)行跨國(guó)合作上，一方面有成本，一方面是協(xié)作機(jī)制，一方面做出來(lái)的跨國(guó)產(chǎn)品在落地的時(shí)候有多大的商業(yè)回報(bào)，可能都是一些限制的因素。

　　數(shù)據(jù)內(nèi)容中的大經(jīng)驗(yàn)：能自采數(shù)據(jù)、有跨學(xué)科方法論、實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值

　　中山大學(xué)成立了大數(shù)據(jù)輿情相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室，運(yùn)用大數(shù)據(jù)進(jìn)行輿情分析有很多優(yōu)勢(shì)，這方面咱們有什么經(jīng)驗(yàn)可以介紹?

　　答: 2015年我們成立了全國(guó)新聞學(xué)院中最早的大數(shù)據(jù)傳播實(shí)驗(yàn)室，2017年我們把這個(gè)實(shí)驗(yàn)室建成了全國(guó)新聞學(xué)院里面第一個(gè)理工科的省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，叫廣東大數(shù)據(jù)輿情分析和仿真重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，2016年我們也把這個(gè)實(shí)驗(yàn)室建成了廣州市人文社會(huì)科學(xué)研究基地，我們現(xiàn)在其實(shí)也用這個(gè)實(shí)驗(yàn)室，它相關(guān)的數(shù)據(jù)有力支撐著我們的高端智庫(kù)及粵港澳發(fā)展研究院關(guān)于港澳輿論和內(nèi)地輿論的相關(guān)研究。

　　我們前期跟一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)做了一些數(shù)據(jù)的合作，比方說(shuō)我們產(chǎn)出了一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的數(shù)據(jù)分析報(bào)告，把它變成非常通俗的謠言報(bào)告產(chǎn)品，提高公眾識(shí)謠、防謠的意識(shí)。

　　另外我們也會(huì)做一些媒體視覺相關(guān)產(chǎn)品的年度報(bào)告，讓大家知道我們媒體生產(chǎn)視覺內(nèi)容每一年有哪些前瞻的特點(diǎn)，還包括哪些策略和技巧上的改進(jìn)和一些政策建議。我們有一些感觸，第一就是一個(gè)好的大數(shù)據(jù)傳播實(shí)驗(yàn)室非常重要，就是它要有數(shù)據(jù)的合作、數(shù)據(jù)的自己采集和平臺(tái)的合作，這樣的話你才有更好的數(shù)據(jù)資源。第二個(gè)，在這個(gè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，一定要鼓勵(lì)跨學(xué)科的方法論。比方說(shuō)我們這個(gè)團(tuán)隊(duì)之所以做網(wǎng)絡(luò)輿情的研究，在國(guó)內(nèi)算是比較領(lǐng)先，我覺得最重要的就是我們用傳播學(xué)的視角來(lái)看輿情，心理學(xué)的視角來(lái)看網(wǎng)絡(luò)社會(huì)心態(tài)，政治學(xué)、社會(huì)學(xué)的視角來(lái)看網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)，我們用這樣跨學(xué)科的方法去做輿情的話，就能夠立足輿情，跳出輿情，從輿情看心態(tài)，從心態(tài)看意識(shí)形態(tài)，這就會(huì)使得我們對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)的洞察更有深度。還有第三個(gè)我覺得是所有的數(shù)據(jù)報(bào)告不能只是沉浸在實(shí)驗(yàn)室里面，變成今天學(xué)術(shù)論文的產(chǎn)出，它一定要變成公共傳播的報(bào)告，實(shí)現(xiàn)它的公眾價(jià)值。所以對(duì)我們高校的大數(shù)據(jù)傳播實(shí)驗(yàn)室，如何平衡它學(xué)術(shù)的驅(qū)動(dòng)的研究和它的社會(huì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，讓這樣的報(bào)告產(chǎn)品既有論文的成果，又有公共產(chǎn)品的社會(huì)供給，我覺得也很重要。

　　大數(shù)據(jù)傳播專業(yè)成熱門，報(bào)考學(xué)生背景呈多元化趨勢(shì)

　　比如說(shuō)咱們學(xué)院學(xué)數(shù)據(jù)新聞相關(guān)的專業(yè)或者相關(guān)課程的本科生和研究生，畢業(yè)后從事數(shù)據(jù)新聞相關(guān)工作的比例大概有多少?

　　答：兩年前，我們?cè)谛侣剛鞑�專碩里專門增加了一個(gè)方向叫大數(shù)據(jù)傳播。因?yàn)閷４T是兩年，所以我們第一屆畢業(yè)生今年畢業(yè)了19個(gè)人，這19個(gè)人都找到了非常好的工作，有人進(jìn)了華為、IBM這些大的互聯(lián)網(wǎng)公司或科技公司，有人到了像廣報(bào)數(shù)據(jù)研究院這樣的主流媒體去做數(shù)據(jù)分析，還有人考了公務(wù)員，當(dāng)選調(diào)生去做輿情的相關(guān)分析。所以我覺得他們的就業(yè)面是非常廣的，而且找的工作都不錯(cuò)。我們這個(gè)專業(yè)也在不斷的擴(kuò)容，我們第一屆是19個(gè)人，第二屆我們到了20多個(gè)，現(xiàn)在每一屆報(bào)考的人數(shù)非常多，我們考研率成功率非常低，5~6%，也就是100個(gè)人考這個(gè)專業(yè)方向，可能最后只有5個(gè)人被錄取。讓我特別驕傲的是，這個(gè)方向本科生的來(lái)源越來(lái)越多元化，不僅僅有新聞傳播、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)這種人文社科專業(yè)的學(xué)生來(lái)報(bào)考我們的大數(shù)據(jù)傳播方向，這幾年還有越來(lái)越多具有軟件工程、計(jì)算機(jī)、理工科、工科專業(yè)背景的學(xué)生來(lái)考我們的研究生，我們非常歡迎大家來(lái)報(bào)考。

　　數(shù)據(jù)內(nèi)容生產(chǎn)團(tuán)隊(duì)新趨勢(shì)：多類型、跨學(xué)科人才相互協(xié)作、各施所長(zhǎng)

　　我們都知道人才其實(shí)是數(shù)據(jù)內(nèi)容發(fā)展的重要因素，您覺得目前國(guó)際國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)內(nèi)容和媒介融合領(lǐng)域最缺的是哪一類人才?是技術(shù)的、內(nèi)容的還是視覺表達(dá)的?

　　答：從一個(gè)行業(yè)的快速迭代和發(fā)展，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不管是技術(shù)人才還是內(nèi)容人才都是缺乏的，特別是既有技術(shù)思維和用戶意識(shí)，同時(shí)又有內(nèi)容價(jià)值表達(dá)能力的人才，這種通才是非常缺乏的。但我也并不覺得太過(guò)擔(dān)心，因?yàn)閷?shí)際上你會(huì)發(fā)現(xiàn)在成熟的平臺(tái)里面，這樣不同類型不同學(xué)科的人才恰恰是能夠發(fā)揮互補(bǔ)作用的。我們往往很難要求一個(gè)人非常全面，既懂技術(shù)又懂?dāng)?shù)據(jù)、內(nèi)容、制作、視頻等。真正在成熟的團(tuán)隊(duì)里面，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不同的人才之間形成一種協(xié)作機(jī)制，大家才可以各自發(fā)揮自己的所長(zhǎng)，變成非常好的數(shù)據(jù)內(nèi)容生產(chǎn)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。

　　所以我覺得一方面我們高校要努力，一方面媒體可以開放更多的機(jī)會(huì)讓我們的學(xué)生來(lái)進(jìn)行實(shí)習(xí)，特別是不要指望新聞院校出來(lái)的學(xué)生就是成品，我們最多只能培養(yǎng)半成品，他們到你們的媒體單位實(shí)踐以后，才能快速的獲得成長(zhǎng)，然后成為合格的數(shù)據(jù)內(nèi)容的報(bào)道者。實(shí)際上大學(xué)提供的是一種核心能力，這種核心能力是對(duì)數(shù)據(jù)的洞察，是對(duì)公共傳播價(jià)值的堅(jiān)守，是新聞傳播的公共理想。所以我覺得只要讓我們的學(xué)生具有終身學(xué)習(xí)、主動(dòng)學(xué)習(xí)和社會(huì)學(xué)習(xí)的意識(shí)，他們能夠在工作當(dāng)中不斷的自我更新，他們?cè)谀撤矫娴哪芰Χ贪逶趯?shí)踐中是可以不斷的獲得彌補(bǔ)的。