黑公關(guān)激怒了誰？這些企業(yè)已忍無可忍

　　據(jù)來自3月14日，“中央人民廣播電臺”網(wǎng)發(fā)布的一則消息顯示，近日，科大訊飛以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將兩家公關(guān)策劃公司告上法庭，并已獲法院正式受理。至此，國內(nèi)知名企業(yè)因被不實(shí)文章抹黑或黑公關(guān)惡意造謠而奮起應(yīng)戰(zhàn)，將或要將相關(guān)單位或責(zé)任人起訴至法院的事件已發(fā)生多起。其中比較著名的除了科大訊飛外，還包括360、騰訊、聯(lián)想、今日頭條和吉利。

　　科大訊飛起訴名譽(yù)侵權(quán)案

　　科大訊飛以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴兩家公關(guān)策劃公司，已經(jīng)得到科大飛高級副總裁、董事會秘書江濤證實(shí)，日前，法院已正式受理此案。

　　江濤表示，2018年底至今年初，有公關(guān)公司在網(wǎng)上多個資訊平臺發(fā)布擴(kuò)散《科大訊飛：裁員進(jìn)行時》、《又一科技巨頭跌落神壇!這次是安徽》等不實(shí)文章，這些文章通過對來自互聯(lián)網(wǎng)的匿名信息進(jìn)行聚合，并糅合科大訊飛公司股價下跌、“同傳誤讀事件”、“觀塘基地事件”等內(nèi)容，通過“標(biāo)題黨”、“二次洗稿”等方式對科大訊飛進(jìn)行抹黑攻擊，干擾了科大訊飛正常經(jīng)營活動并形成了惡劣的社會影響，公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，向侵權(quán)人提起訴訟。

　　江濤表示，中國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展離不開風(fēng)清氣正的互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境，公司將用法律武器維護(hù)公司權(quán)益，同時將配合監(jiān)管部門對黑公關(guān)的持續(xù)整治。

　　不過，江濤并未透露相關(guān)公司的名稱。從稿件源頭搜索標(biāo)題，我們可以看出，這兩家公關(guān)公司應(yīng)分別為“桂平市特寫科技有限公司”和“深圳市新媒科技有限公司”。其中前者成立于2017年6月21日，注冊資本100萬。后者成立于2015年5月，注冊資本500萬。

　　除此次涉嫌侵犯科大訊飛名譽(yù)權(quán)外，據(jù)“天眼查”顯示，“深圳市新媒科技有限公司”近期面臨的司法糾紛還有兩宗，上訴人為杭州快版科技有限公司，起訴日期分別為2018年8月2日和10月12日，起訴案由是“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。

　　聯(lián)想要起訴數(shù)百家自媒體案

　　3月7日，聯(lián)想集團(tuán)在官微發(fā)布聲明，稱將對涉嫌造謠的數(shù)百家自媒體發(fā)起訴訟。聲明稱：

　　3月5日，某自媒體號首發(fā)題為《聯(lián)想楊元慶再惹爭議，寧愿放棄5G也不選華為，高通比華為強(qiáng)太多》的文章，隨后大批自媒體進(jìn)行了有組織的二次洗稿發(fā)布，造成了極其惡劣的社會影響。而事實(shí)上，聯(lián)想集團(tuán)董事長兼CEO楊元慶從未在任何場合發(fā)表過類似言論。

　　聯(lián)想表示：“聯(lián)想集團(tuán)董事長兼CEO楊元慶先生從未在任何場合發(fā)表過類似言論。我們已完成取證工作，將正式起訴相關(guān)造謠自媒體，通過法律手段自身權(quán)益。

　　同時稱：“我們將采取一切合法手段調(diào)查長期惡意挑動中國公司內(nèi)耗的幕后黑手，將不惜任何成本挖掘相關(guān)組織或個人惡意操控社會輿論行為的真實(shí)目的，將其繩之以法。”

　　騰訊和今日頭條舉報(bào)黑公關(guān)案

　　2018年6月25日，騰訊和今日頭條幾乎同時就“黑公關(guān)”事件報(bào)案。

　　今日頭條利用其微信平臺指出有超過12000篇針對抖音和今日頭條進(jìn)行造謠的自媒體文章，其中有1000多篇甚至連文章是內(nèi)容和標(biāo)題幾乎都一樣的黑稿。

　　今日頭條稱已經(jīng)拿到了發(fā)這些黑稿的公關(guān)公司、轉(zhuǎn)賬記錄以及付款方，其中某一項(xiàng)轉(zhuǎn)賬記錄的付款人武某某在脈脈上的工作經(jīng)歷一欄表明：為騰訊服務(wù)。矛頭直指騰訊。

　　騰訊則在6月20日前就表現(xiàn)要深挖黑公關(guān)的意愿。騰訊公司創(chuàng)始人馬化騰在朋友圈表示，“若不是這個紕漏，很多人沒有意識到黑公關(guān)是多么猖獗。近兩個月突然爆發(fā)，本想一貫佛系忍忍就算了，但是時候挖根源了。”

　　馬化騰口中的“紕漏”，指網(wǎng)上一篇針對騰訊的、題為《教育專家諍言無昧：騰訊、共青團(tuán)為何一再為網(wǎng)游洗白》的文章，里面有段文字疑似批注：“這一段去掉吧。因?yàn)橥蹁h的確說的是很有道理的……不然會讓文章變成為黑而黑”。

　　6月25日10時，騰訊就黑公關(guān)問題，向公安機(jī)關(guān)正式報(bào)案，截止當(dāng)日中午，多名黑公關(guān)涉案人員被警方刑拘，部分嫌疑人潛逃境外。但關(guān)于幕后推手，騰訊至今都未透露。

　　360起訴某媒體案

　　2013年2月26日，某媒體組織匿名報(bào)道，刊登與360相關(guān)文章，360指責(zé)其報(bào)道失實(shí)，給公司帶來不利影響，引發(fā)了公眾對360產(chǎn)品的質(zhì)疑。

　　在經(jīng)過近18個月的法律調(diào)查后，法院認(rèn)定該媒體發(fā)表報(bào)道，帶有主觀感情色彩和尖銳的攻擊性，對360的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)造成不良影響，最終判定360勝訴。

　　歪曲事實(shí)，斷章取義，故意抹黑，通過大量有組織有預(yù)謀的散布對企業(yè)不利的消息，即是黑公關(guān)。從過往經(jīng)驗(yàn)和案例看，在針對黑公關(guān)的訴訟中，往往以企業(yè)勝訴而告終。這一點(diǎn)充分證明，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。網(wǎng)絡(luò)自由，但自由的同時，同樣有著法律的威嚴(yán)在。