法律專家：高通可能有充分理由推翻反壟斷裁決

　　據(jù)外媒報道，美國聯(lián)邦貿易委員會(FTC)一名官員罕見地公開呼吁推翻該機構勝訴的一起訴訟案的法庭裁決結果。該訴訟案涉及芯片制造商高通的反競爭商業(yè)行為。一些法律專家表示，高通可能有充分的理由來推翻法庭此前作出的反壟斷裁決。

　　周二，共和黨總統(tǒng)唐納德-特朗普(Donald Trump)任命的FTC委員克里斯蒂娜-威爾遜(Christine Wilson)在美國媒體上撰文稱，5月22日針對高通的裁決結果“激進地擴大了一家公司幫助其競爭對手的法律義務”，而且該裁決結果是基于美國最高法院在1985年的一項裁決結果的牽強附會的解釋。

　　美國加州圣何塞地區(qū)法官露西-科赫(Lucy Koh)說，高通的專利許可做法扼殺了部分計算機芯片市場的競爭，對競爭對手、智能手機制造商和消費者造成了傷害。她命令這家總部位于圣地亞哥的公司在不威脅切斷供應的情況下，以合理的價格重新談判許可協(xié)議，并下令對其進行7年的監(jiān)控，以確保其合規(guī)。

　　自民主黨總統(tǒng)巴拉克-奧巴馬(Barack Obama)的政府班子執(zhí)政末期以來，高通一案就一直備受爭議。當時，這位唯一的共和黨聯(lián)邦貿易委員會委員表示，這起訴訟案不應該被提出。

　　國際法律和經濟中心(International Center For Law And Economics)的主任杰弗里-曼尼(Geoffrey Manne)和其他幾名反壟斷律師表示，作為FTC五名委員之一的克里斯蒂娜的這篇專欄文章將沒有任何法律份量，但這預示著在針對科赫的裁決提出的上訴案中高通將有充分的理由贏得上訴。

　　然而，其他專家說，這一裁決結果有充分的理由，并依賴于詳細的事實和可信的證人——這是上訴法院將不會再質疑的東西。

　　美國聯(lián)邦貿易委員會發(fā)言人彼得-卡普蘭(Peter Kaplan)表示，該機構拒絕置評。

　　高通計劃上訴，并要求法官推遲裁決時間，但法官尚未對高通的要求作出回應。上述裁決結果導致高通股價暴跌，導致其市值縮水100億美元。

　　根據(jù)美國反托拉斯法，公司通�？梢詻Q定它們想和誰做生意。即使是壟斷者，也沒有所謂的與競爭對手做生意的“義務”。

　　“阿斯彭滑雪案”

　　美國最高法院在1985年的“阿斯彭滑雪”案中對這一規(guī)定破了一個例。該案認為公司退出一項有利可圖、經過時間考驗的商業(yè)協(xié)議可能違反競爭法。

　　正如科赫的裁決結果所指出的，高通曾將其行業(yè)標準技術專利授權給競爭對手。但在21世紀初，高通完全放棄了這一做法，開始只將這些專利授權給生產智能手機等消費設備(包括芯片)的公司。

　　科赫說，高通的轉變是“出于反競爭的惡意”，是阿斯彭滑雪案所禁止的行為。

　　在阿斯彭滑雪案中，一家滑雪度假村運營商放棄了與競爭對手達成的一項有利可圖的長期協(xié)議，即合作銷售一套產品。

　　最高法院說，該公司似乎在犧牲眼前的利潤，以期從長遠擊敗一家競爭對手。

　　高通在庭審中辯稱，它從未向其他芯片供應商授予所謂的“詳盡無遺”的全面許可。該公司辯稱，科赫要求高通現(xiàn)在同意專利許可，這將迫使該公司簽署新的商業(yè)協(xié)議，而不是要求恢復以前的商業(yè)協(xié)議。

　　美國聯(lián)邦貿易委員會的威爾遜寫道，科赫濫用了最高法院的訴訟程序。威爾遜說，按照這位法官的邏輯，“如果一家公司向任何競爭對手出售任何產品，那么它就有一項永久性的反壟斷義務，即把它的每一種產品銷售給每一家競爭對手。”

　　南加州大學的法學教授喬納森-巴內特(Jonathan Barnett)也認為，科赫的裁決結果有被上訴法院推翻的危險。

　　巴內特說，阿斯彭滑雪案創(chuàng)造的例外情況適用范圍應該是“非常狹窄的”。在2004年一起涉及美國移動運營商Verizon的案件中，最高法院對阿斯彭滑雪案提出了質疑，稱其“處于或接近”反壟斷責任的“邊界外部”。

　　曼尼說，科赫將高通在許可制度上的改變與阿斯彭滑雪案中的行為進行比較，這是錯誤的。

　　曼尼說，轉向設備進行許可“很難說是高通首創(chuàng)”，而且這樣做具有很大的商業(yè)意義，因為這樣做更有利可圖。

　　但也有一些法律專家表示，科赫對事實判斷的嚴重依賴，尤其是證人席上的高通高管缺乏可信度的發(fā)現(xiàn)結果，使她的裁決更難受到質疑。

　　上訴法院將不會擱置初審法官的事實調查結果，除非存在“明顯的錯誤”——這是一個很難達到的高標準。

　　例如，科赫在她的裁決書中說，“高通高管的許多庭審證詞與這些證人當時給美國國稅局的電子郵件、手寫記錄和錄音證詞相矛盾。”

　　科赫說，一名高通內部律師“假裝不記得”2012年會議的細節(jié)，直到FTC的律師播放了該會議的錄音。科赫說，高通公司的高管在被自己的律師詢問時往往會快速地用“經過事先排練的說法”來回應。

　　克利夫蘭州立大學的反托拉斯法教授克里斯托弗-塞格斯(Christopher Sagers)表示：“科赫仔細記錄了高通高管在證詞中的謊言，這令人尷尬，而且可能真的會影響到高通的上訴。”

　　高通在一份聲明中說，它認為“對證據(jù)的徹底審查和對法律的正確解釋將導致第九巡回上訴法院推翻科赫的判決結果。”

　　曼尼說，即使上訴法院對科赫采取恭敬的態(tài)度，科赫的裁決結果也可能被推翻。

　　“我絕對認為她在有關交易責任和阿斯彭滑雪案方面的法律闡述并不正確，她的裁決結果很容易在上訴過程中被推翻。”曼尼說。(騰訊科技審校/樂學)