Facebook官方回應(yīng)分拆公司訴求：無益于問題解決

　　據(jù)國外媒體報(bào)道稱，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯-休斯(ChrisHughes)上周發(fā)文呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)拆分Facebook，并稱“扎克伯格對于發(fā)展平臺(tái)的執(zhí)念使得他唯流量論，并因此犧牲了用戶的安全和民權(quán)，他應(yīng)當(dāng)要為Facebook犯下的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)”。

　　事實(shí)上，對于Facebook這樣的科技巨頭的分拆論調(diào)由來已久。今年3月，總統(tǒng)候選人、馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白-沃倫(ElizabethWarren)和德克薩斯州共和黨參議員特德-克魯茲(Ted Cruz)，就呼吁對Facebook采取聯(lián)邦反壟斷行動(dòng)，沃倫甚至提議將Instagram和WhatsApp從Facebook中剝離出去。

　　面對越來越多的人呼吁拆分這家科技巨頭的窘境，F(xiàn)acebook日前也對此給予了官方回應(yīng)。

　　周日，F(xiàn)acebook負(fù)責(zé)全球事務(wù)和溝通的副總裁尼克-克萊格(NickClegg)在接受CNN記者萊恩-斯特爾特(BrianStelter)采訪時(shí)表示：“將這個(gè)典型的美國偉大成功故事切成‘碎塊’并不能阻止外國對選舉的干涉或惡意內(nèi)容在網(wǎng)上的傳播”，這是克萊格自去年加入該公司以來首次接受記者的采訪。

　　“我們需要做得更多，但這些問題不會(huì)突然消失。”克萊格這位英國前副首相表示。

　　在克萊格發(fā)表這番言論之前，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯-休斯上周在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登了一篇長篇評論文章，敦促監(jiān)管機(jī)構(gòu)分拆該公司。

　　休斯在文章中指出，F(xiàn)acebook的馬克-扎克伯格(MarkZuckerberg，同時(shí)也是休斯大學(xué)時(shí)候的室友)幾乎擁有“不受限制的權(quán)力”和“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過私營部門或政府中任何人”的影響力。

　　休斯還補(bǔ)充道：“馬克是個(gè)善良的好人。但令我憤怒的是，他對增長的關(guān)注導(dǎo)致自己為了點(diǎn)擊量而犧牲了安全和文明。我擔(dān)心馬克身邊的團(tuán)隊(duì)會(huì)強(qiáng)化他的這一理念，而不是挑戰(zhàn)它們。”

　　自休斯公開發(fā)表上述評論以來，外界對Facebook的批評之聲就愈演愈烈。民主黨總統(tǒng)候選人、參議員伊麗莎白-沃倫在推特上表示：“克里斯-休斯是對的，如今的大型科技公司擁有了太多的權(quán)力。”

　　周日，參議員卡瑪拉-哈里斯(Kamala Harris)表示，“我們需要認(rèn)真考慮拆分Facebook了，因?yàn)檫@本質(zhì)上是一家不受監(jiān)管的公用事業(yè)公司。”

　　在歐洲，要求打破社交媒體壟斷的呼聲也變得越來越高。

　　對此，克萊格周日特地為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫了一篇專欄文章。他在文章中表示，F(xiàn)acebook需要加強(qiáng)數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私政策，因?yàn)檫@一平臺(tái)在防止干預(yù)選舉方面承擔(dān)著“重大責(zé)任”。但他同時(shí)也表示:“(休斯)相當(dāng)正確地強(qiáng)調(diào)了一些復(fù)雜問題，但我認(rèn)為完全解散公司并不是解決這些問題的辦法。”

　　“當(dāng)然，F(xiàn)acebook需要做得還有更多。例如，我們有信心在2020年的美國大選時(shí)比2016年時(shí)做好更多的準(zhǔn)備。”

　　克萊格說，與其尋求拆分Facebook，更好的選項(xiàng)是全球立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)與Facebook展開合作，制定出“互聯(lián)網(wǎng)新規(guī)則”。

　　早在今年三月，扎克伯格就曾在一篇專欄文章中呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)在制定互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則方面發(fā)揮“更積極的作用”。

　　扎克伯格認(rèn)為，若只是由企業(yè)本身監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，責(zé)任及負(fù)擔(dān)太大，各國政府及監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)該參與其中。

　　他當(dāng)時(shí)寫道：“雖然互聯(lián)網(wǎng)公司對消除有害內(nèi)容有著不可推卸的責(zé)任，但當(dāng)人們使用幾十種不同的共享服務(wù)時(shí)，要想將互聯(lián)網(wǎng)上的所有有害信息都刪除是不可能的，因?yàn)檫@些服務(wù)都有自己的政策和流程，所以當(dāng)前需要一種更加標(biāo)準(zhǔn)化的方法。”

　　“這不是任何公司能夠獨(dú)立完成的任務(wù)，因?yàn)槲覀冋�在處理的是一些非常深刻的道德和政治問題。”克萊格最后說道。(騰訊科技審校/湯姆)