歐盟競爭事務專員：萬不得已才會推動分拆Facebook

　　全世界最大的社交網(wǎng)絡臉書公司(Facebook)應該分拆嗎?最近幾周，美國的一些政界人士，甚至臉書的一位聯(lián)合創(chuàng)始人，都表達了強烈的觀點，認為這個全球最大的社交網(wǎng)絡已經(jīng)變得太強大了，應該把它分成幾個獨立的公司，減少所擁有的的個人隱私數(shù)據(jù)。

　　據(jù)國外媒體報道，監(jiān)管硅谷科技公司方面，歐盟通常比美國更嚴厲，但歐盟對于分拆臉書公司的態(tài)度卻不同。

　　“對我們來說，這將是萬不得已的補救辦法，”歐盟競爭事務專員瑪格麗特·維斯塔格(MargretheVestager)周五在巴黎舉行的Viva科技大會上表示。“這會讓我們在法庭上忙上十年。”

　　一些人可能會感到意外的是，鑒于歐盟對監(jiān)管美國科技公司的偏好，歐盟在臉書分拆的問題上采取的觀點不如美國的參與者那么強硬。

　　一直以來，維斯塔格尤其以嚴厲手段打擊美國科技巨頭而聞名，這要歸功于她向亞馬遜和谷歌等公司開出的創(chuàng)紀錄的罰款。在擔任競爭事務專員期間，她始終認為，控制大型科技公司的力量是讓創(chuàng)新蓬勃發(fā)展和確保消費者選擇權(quán)的最佳方式。

　　在周五的大會上，她說：“對于一個巨人來說，創(chuàng)新的發(fā)生并不一定是件好事，它們是巨大的，它們的日子是舒適的。這就是為什么我們看到，大型科技公司甚至采用非法行為來扼殺創(chuàng)新。”

　　作為一個例子，維斯塔格提到了去年對谷歌的罰款(這是歐盟委員會有史以來對企業(yè)開出的最大一筆罰款)，因為谷歌濫用了安卓系統(tǒng)的主導地位，在系統(tǒng)中捆綁了自己的軟件和互聯(lián)網(wǎng)服務，損害了競爭對手的利益。

　　2017年，歐盟競爭委員會曾經(jīng)對臉書處以1.22億美元罰款，原因是該社交網(wǎng)絡在2014年收購WhatsApp后提供了誤導信息。但收購本身并沒有違反歐盟的競爭規(guī)則。

　　維斯塔格似乎不認為臉書的壟斷是創(chuàng)新的障礙，但該公司對數(shù)據(jù)的控制是另一回事。

　　她說，與其試圖分拆臉書公司，不如“更直接、更有力地說，我們需要訪問數(shù)據(jù)。”她補充說，對規(guī)模較小、誕生時間較小的科技公司來說，獲得社交網(wǎng)絡數(shù)據(jù)的訪問權(quán)能夠在市場上取得成功。“我們要尋找的是幫助科技創(chuàng)新發(fā)生的方法。”

　　不過，在英國劍橋分析公司丑聞發(fā)生之后，臉書已經(jīng)收緊了第三方開發(fā)者和公司對于用戶社交數(shù)據(jù)的訪問權(quán)限，這些舉動對消費者有利，但是對于開發(fā)者后續(xù)的創(chuàng)新不利。臉書擔心不遵守規(guī)則的開發(fā)者會泄露用戶隱私。

　　在過去六個月里，在一系列隱私問題發(fā)生后，臉書表現(xiàn)出了更大的意愿，表示愿意接受美國國內(nèi)的監(jiān)管。本月早些時候，該公司首席運營官謝麗爾·桑德伯格(SherylSandberg)在華盛頓會見了官員，討論了潛在的個人隱私監(jiān)督問題。但在周五接受CNBC采訪時，桑德伯格說，她認為分拆臉書并不是一個良好的解決辦法。

　　她說，分拆公司的呼吁并不完全不公平，但這樣的行動并不能解決人們關(guān)心的根本問題。

　　歷史上，臉書收購了移動聊天公司W(wǎng)hatsApp以及圖片社交工具Instagram，如今這兩個服務的用戶規(guī)模都超過了十億人，幫助臉書在社交領(lǐng)域成為一個巨無霸企業(yè)，但是由于該公司在保護個人隱私方面表現(xiàn)糟糕，引發(fā)了外界要求分拆公司的呼聲。

　　之前，臉書發(fā)言人以及掌門人扎克伯格都表示了反對分拆的說法。也有一些法律專家表示，美國政府要實現(xiàn)對臉書的分拆計劃，難度極大，也需要首先贏得相關(guān)的法律訴訟才能進行分拆。(騰訊科技審校/承曦)